ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС24-1323 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 марта 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«Экология Т» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 19.04.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.07.2023 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 22.11.2023 по делу № А07-13571/2022,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть указанные  судебные акты в кассационном порядке.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Отказывая в иске Общества (регионального оператора) в части, суды  исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства,  проанализировали условия заключенного сторонами договора по обращению с  

твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), правильно применили  нормы гражданского законодательства и законодательства, регулирующего  обращение с ТКО и порядок их коммерческого учета объема и (или) массы, и  исходили из следующего: на территории ответчика установлен контейнер для  накопления ТКО; Общество на протяжении длительного периода осуществляло  вывоз ТКО с используемой ответчиком контейнерной площадки; поскольку по  условиям договора в спорный период плата за оказанные региональным  оператором услуги по обращению с ТКО определена исходя из объема  контейнера, не имеется оснований для расчета платы по нормативу  накопления; кроме того, Общество не доказало оказание ответчику услуг в  заявленном в иске объеме.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экология Т» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева