79023_2121646 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-14560 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 ноября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2023,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 25.07.2023, принятые в деле № А76-3410/2020 о несостоятельности  (банкротстве) должника по заявлению ФИО2 (кредитора) о признании  требования в сумме 9 933 350 рублей 69 копеек общим обязательством  супругов,  

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 25.07.2023, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на противоречие выводов судов ранее установленным в деле о  взыскании займа обстоятельствам, недобросовестное поведение кредитора.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды руководствовались следующей из статей 35, 45 Семейного кодекса  Российской Федерации и не опровергнутой должником презумпцией  расходования заемных денежных средств на нужды семьи, поэтому признали  общность обязательств.  

Довод о расходовании заемных денежных средств рассмотрен и  опровергнут со ссылкой на доказательства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации   Н.А. Ксенофонтова