ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-20992 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Промнефть» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2017 по  делу № А53-979/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.02.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 26.04.2018 по тому же делу  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Промнефть» к обществу с ограниченной ответственностью «БТК Текстиль» о  взыскании 9 068 933, 11 руб. задолженности, 349 259, 61 руб. убытков в связи с  неправомерным удержанием денежных средств, 160 922, 17 руб. убытков в  связи с расходами по делу № А53-773/2017 и 2 488 475, 82 руб. упущенной  выгоды  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «БТК Текстиль» к обществу с ограниченной ответственностью «Промнефть» о  взыскании 1 281 388, 90 руб. неотработанного аванса, 266 859, 02 руб.  задолженности за аренду спецтехники, 23 478, 30 руб. задолженности за  электроэнергию, 962, 55 руб. задолженности за холодную воду и 300 000 руб.  пени за просрочку выполнения работ  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промнефть» (далее –  общество) 26.10.2018 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от  27.11.2017 по делу № А53-979/2017, постановление Пятнадцатого  

арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2018 по тому же делу.  

Одновременно общество ходатайствует о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2018, то  на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи  291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

В качестве основания для восстановления процессуального срока  общество ссылается на отсутствие в постановлении суда кассационной  инстанции информации о сроках его обжалования и основаниях подачи жалобы  в вышестоящую инстанцию, а также на финансовые трудности.  

Между тем, учитывая, что постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа вынесено по результатам рассмотрения  кассационной жалобы общества, в судебном заседании принимали участие его  представители, в том числе и подписавший настоящую кассационную жалобу,  из информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет  следует, что полный текст постановления Арбитражного суда  

Северо-Кавказского округа от 26.04.2018 опубликован в общедоступной базе  судебных актов 27.04.2018, заявитель, имея намерение обжаловать судебные  акты, имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить  и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную  жалобу.  

Таким образом, причины, препятствующие своевременному обращению  общества с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, не  установлены.  

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

При указанных обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями  291.2 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 (в редакции от  27.06.2017) «О процессуальных сроках», обоснованность поданного заявителем  ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд причину нарушения  срока подачи кассационной жалобы не может признать уважительной.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы общества,  изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального  срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от  заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения  ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство общества об  отсрочке уплаты государственной пошлины остается без рассмотрения.  

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Промнефть» о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы отказать.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Промнефть» на решение Арбитражного суда Ростовской области от  27.11.2017 по делу № А53-979/2017, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2018 по тому же делу  возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова