ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС24-18651

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва6 сентября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Автозаводская ТЭЦ» (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12 октября  2023 г. по делу  № А43-27710/2022, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 23 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 18 июня 2024 г. по тому же делу, 

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации  3 сентября 2024 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,  обусловленным опубликованием текста последнего обжалуемого судебного  акта на официальном сайте суда в сети Интернет 19 июня 2024 г. 

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при  пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса). 

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня  2024 г. вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя  при участии его представителей. Текст постановления Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 18 июня 2024 г. согласно картотеке арбитражных дел  

размещен в сети Интернет 19 июня 2024 г. и с этой даты был доступен для  ознакомления и при необходимости – подготовки и направления кассационной  жалобы. 

Официальное опубликование текста постановления на следующий день  после изготовления указывает на отсутствие нарушения судом срока его  изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление срока на  обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 Кодекса, порядке. 

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие  оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое  несет последствия несовершения положенных действий в срок. 

Причин, объективно препятствовавших подать жалобу в установленный  срок, заявителем не приводится. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения жалобы без рассмотрения по существу. 

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и  уплаченная за ее подачу государственная пошлина настоящим определением не  возвращаются. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3  части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автозаводская  ТЭЦ» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 12 октября 2023 г. по делу   № А43-27710/2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 23 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 18 июня 2024 г. по тому же делу. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Автозаводская ТЭЦ» не рассматривать по существу. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост