79003_1379291

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 303-ЭС19-21467 (1, 2)

г. Москва25 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство Администрации муниципального образования «Южно-Курильский  городской округ» (далее – администрация) о приостановлении исполнения  постановлений Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2019 по  делу  № А59-6025/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания»  (далее – общество «Дальневосточная строительная компания», должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником  обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора  перевода долга от 28.09.2016, заключенного обществом «Дальневосточная  строительная компания» с обществом «Стратегия», администрацией и  Комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального  образования «Южно-Курильский городской округ» (далее – комитет), а также о  применении последствий их недействительности.  

Определением Арбитражного суд Сахалинской области от 28.01.2019 в  удовлетворении требований отказано.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019  определение суда первой инстанции отменено, оспариваемая сделка признана  недействительной, применены последствия ее недействительности в виде  восстановления требований администрации к должнику в размере  2 897 002 рублей 56 копеек и восстановления требований комитета к должнику  в размере 10 786 441 рубля 20 копеек.  

Дополнительным постановлением Пятого арбитражного апелляционного  суда от 15.05.2019 применены последствия недействительности сделки в виде  взыскания с администрации в конкурсную массу 2 897 002 рублей 56 копеек и  взыскания с комитета в конкурсную массу 10 786 441 рубля 20 копеек.  

Постановлениями Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 05.08.2019 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 17.04.2019 и дополнительное постановление того же суда от 15.05.2019  изменены в части применения последствий недействительности сделки:  восстановлены требования администрации к должнику в размере  10 786 441 рубля 20 копеек, требования комитета к должнику – в размере  2 897 002 рублей 56 копеек; с администрации в конкурсную массу взысканы  10 786 441 рубля 20 копеек, с комитета – 2 897 002 рублей 56 копеек.  

Не согласившись с судебными актами, принятыми по спору,  администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой. Впоследствии заявителем подано ходатайство о  приостановлении исполнения постановлений судов округа  от 05.08.2019. 

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

Принимая во внимание, что материалы настоящего обособленного спора  истребованы из Арбитражного суда Сахалинской области и заявитель  надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на  обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд  находит его ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья, 

определил:

ходатайство Администрации муниципального образования «Южно- Курильский городской округ» удовлетворить. 

Приостановить исполнение постановлений Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 05.08.2019 по делу  № А59-6025/2016  Арбитражного суд Сахалинской области до окончания в Верховном Суде  Российской Федерации кассационного производства. 

Судья И.В. Разумов