ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-14185

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.09.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«Нерюнги-Металлик» (далее – ООО «Нерюнги-Металлик») на решение  Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2019 по делу  

 № А40-126028/2018

по иску ООО «Нерюнги-Металлик» к обществу с ограниченной  ответственностью «Трансюгстрой-Арена» (далее – ООО «ТЮС-Арена»)  

о взыскании денежных средств,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО1, временного управляющего  ООО «ТЮС-Арена» ФИО2, акционерного общества коммерческий  банк «Русский народный банк», общества с ограниченной ответственностью  «Тор», 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 08.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  

от 03.06.2019, в удовлетворении исковых требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО «Нерюнги-Металлик», ссылаясь на нарушение судами норм  процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке по доводам, изложенным заявителем жалобы,  

не установлено.

Исковые требования предъявлены на основании договора подряда  

от 01.03.2017  № Д/НМ-17-0000051 и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком договорных обязательств. 

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам  

статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 15,  393,719 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  содержащимися в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», пришли к выводу о том, что истец не доказал обстоятельства, на  которых основаны исковые требования, в связи с чем отказали в их  удовлетворении. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Довод заявителя о необоснованном отказе суда апелляционной инстанции  в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств подлежит  отклонению, поскольку такие доказательства предоставляются с соблюдением  требований, установленных частью 2 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Нерюнги-Металлик» для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова