79006_2030531 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС23-9658 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.06.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Медицинский центр "Совершенство"(далее – должник)  

на определение Арбитражного суда Кировской области от 10.08.2022,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2023 по  делу № А28-7865/2021,  

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с  заявлением о признании должника банкротом и включении требования в  размере 19 722 020,60 руб. и суммы, эквивалентной 60 496,43 доллара США по  официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату  фактического исполнения обязательства в реестр требований кредиторов  должника.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 07.11.2022 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 27.02.2023, заявление ФИО1 признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения,  требования заявителя в размере 23 289 534,41 руб. включены в третью очередь  реестра требований кредиторов должника, временным управляющим  утвержден ФИО2  

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты  отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 33, 48 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и  исходили из того, что должник отвечает признакам несостоятельности  (банкротства), состав и размер задолженности подтверждены вступившими в  законную силу судебными актами.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов