ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС25-7449 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 сентября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 августа 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2025 г., принятые в деле № А56-109211/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего и взыскании убытков,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие оценки доказательств, неполное выяснение значимых обстоятельств, неприменение аналогии закона.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.  

Суды установили, что действия финансового управляющего в отношении расчетов с кредиторами обусловлены объективными обстоятельствами ведения процедур банкротства должника и оценили их как не влекущие требуемой ответственности в силу статей 203, 60, 142, 2139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Доводы жалобы противоречат установленным обстоятельствам.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова