ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС15-4988 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.06.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения – Оренбургского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации (г. Оренбург) на решение Арбитражного суда Оренбургской  области от 29.07.2014 по делу № А47-12450/2013, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2015 по тому же  делу по заявлению государственного учреждения – Оренбургского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации к муниципальному автономному учреждению здравоохранения  «Городская больница № 4» города Орска о взыскании ущерба по  необоснованно выданным листкам нетрудоспособности,  

установил:

государственное учреждение – Оренбургское региональное отделение  Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в  арбитражный суд с иском к муниципальному автономному учреждению  здравоохранения «Городская больница № 4» города Орска о взыскании  

26 720,60 рублей ущерба по необоснованно выданным листкам  нетрудоспособности.  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.07.2014,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.11.2014, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2015  указанные судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  незаконными.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.  

При рассмотрении дела судами установлено, что фондом проведена  внеплановая проверка учреждения, по результатам которой установлены факты  нарушения порядка выдачи листков нетрудоспособности.  

Посчитав, что данные обстоятельства привели к незаконной выплате  пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности в  спорной сумме, фонд обратился в арбитражный суд с заявлением по  настоящему делу со ссылкой на положения статей 15, 1064 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Отказывая фонду в удовлетворении требований, суды руководствовались  статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального  страхования», Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном  социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством» (в том числе пунктом 6 части 1 статьи 4.2 Закона), Положением  о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным  Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101, и  исходили из того, что нецелевое расходование средств социального  страхования фондом не доказано, поскольку основания для выдачи спорного  листка нетрудоспособности у учреждения имелись, факт наличия у  застрахованного лица заболеваний, послуживших основанием для выдачи  листков нетрудоспособности, фондом не оспариваются.  

Доводы фонда были предметом рассмотрения судами и направлены на  переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств  дела, что само по себе не может являться основанием для передачи  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного производства отсутствуют.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать государственному учреждению – Оренбургскому региональному  отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов