79004_1719498

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-17227 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 декабря 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Ульяновской  области от 02.03.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.05.2021 и постановление Арбитражного  суда Поволжского округа от 17.08.2021 по делу  № А72-17415/2017 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ЦЭТ» (далее - должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о  привлечении ФИО2 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника и взыскании с неё в  конкурсною массу 9 426 389,48 руб. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.03.2021,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 19.05.2021 и округа от 17.08.2021, в удовлетворении  заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и  апелляционной инстанций, оценив представленные по делу  доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями  статей 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей в  спорный период, и исходили из недоказанности всей совокупности  условий, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной  ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 10  Закона о банкротстве, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы заявителя не опровергают указанных выводов и по  существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и  представленных доказательств, что находится за пределами  полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации