79004_1202037  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-17483 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 января 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2018,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 26.09.2018 по делу № А53-24818/2017 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),  

по обособленному спору о включении в реестр требования  ФИО1 в размере 168 650 000 руб.,  

установил:

определением суда первой инстанции от 28.05.2018, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 24.07.2018 и округа от 26.09.2018, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», пункта 1 статьи 170 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходили из того, что между  заявителем и должником не сформировались заемные отношения, а  положенные в основание требования сделки являлись мнимыми, в  связи с чем отказали во включении заявленных требований в реестр.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации