ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС24-20681

Дело № А53-45046/2023

2 декабря 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения  «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Ростовской области» (далее – учреждение) на  решение Арбитражного суда Ростовской области от 7 февраля 2024 г.,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля  2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 14 августа 2024 г. по делу по иску публичного акционерного общества «ТНС  энерго Ростов-на-Дону» (далее – общество) к учреждению и Федеральной  службе исполнения наказаний (далее – ФСИН России) о взыскании денежных  средств,  

 установила: 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 7 февраля 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 14 августа 2024 г., удовлетворены исковые  требования общества, с учреждения, а при недостаточности денежных  средств – в порядке субсидиарной ответственности с ФСИН России взыскано  136 936 руб. 89 коп. неустойки; распределены судебные расходы.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и  необоснованность судебных актов, просит их отменить и принять по делу новое  решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона  от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Положением о  Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным указом Президента  Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах  применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации,  связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства  бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  суды установили факт нарушения учреждением сроков оплаты поставленной  обществом электрической энергии и удовлетворили исковые требований.  

Представленный обществом расчет неустойки судами проверен, признан  верным.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова