КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Гор. Москва 12 октября 2005 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда  Российской Федерации в составе  

                                                председательствующего Кочина В.В., судей Климова А.Н. и Каменева Н.Д. 

                                                рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе  осужденного Александрова В.Г. на приговор Ивановского  областного суда от 24 июня 2005 года, которым  

                                                АЛЕКСАНДРОВ В Г  

                                                , ранее 

                                                судимый 20 сентября 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. «б,в,г» УК  

                                                РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17  

                                                января 2002 года по амнистии, 7 мая 2002 года по ст. 158 ч. 2  

                                                п. «б» УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожден 5 марта  

                                                2004 года по отбытию срока наказания, 

                                                осужден к лишению свободы по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет,  по п. п. «а,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет, на основании ч. 3 ст. 69  УК РФ по совокупности преступлений - на 22 года с отбыванием в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Постановлено взыскать с Александрова В.Г. в пользу  К . рублей и в пользу Б . -  рубль в возмещение материального вреда; в пользу Б .,  Б , К . каждой по рублей, в  пользу К - рублей в счет компенсации  морального вреда; а также с него же и Рыжова Е.А. в пользу  К в солидарном порядке рублей в  возмещение материального вреда.  

                                                По этому же делу осужден Рыжов Е.А., приговор в отношении  которого не обжалован.  

                                                Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения  осужденного Александрова В.Г., его адвоката Еронина Ю.П., полагавших приговор в отношении Александрова изменить и  смягчить ему наказание, мнение прокурора Лущиковой В.С.  полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Александров признан виновным в убийстве двух лиц  (К и Б , сопряженным с разбоем, по  предварительному сговору группой лиц с Рыжовым, с применением  предметов, используемых в качестве оружия, с причинением  потерпевшим тяжкого вреда здоровью.  

                                                Данные преступления совершены им в ночь на 25 ноября 2004  года при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.  

                                                В суде Александров вину свою признал частично. 

                                                В кассационной жалобе осужденный Александров  утверждает, что в ходе расследования к нему применялись  недозволенные методы, и он оговорил себя. Действительно, принял  участие в драке на стороне Рыжова, поскольку на него напали  потерпевшие. Умысла на убийство у него не было, и он не уверен,  что от его действий погибли К и Б Вещи  потерпевших взял случайно. Просит приговор изменить,  переквалифицировать его действия на самооборону и смягчить  наказание.  

                                                В возражениях потерпевшие Б , Б . и  государственный обвинитель Михайлова О.Б. не согласны с  доводами жалобы осужденного и просят оставить приговор без  изменения.  

                                                Изучив представленные материалы, проверив и обсудив  доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что  приговор постановлен правильно.  

                                                Доводы о необоснованном осуждении Александрова  согласиться нельзя.  

                                                Так, из показаний Александрова, данных им в ходе  расследования в качестве подозреваемого, в том числе и на месте преступления, усматривается, что он и Рыжов с целью завладения  сотовым телефоном, будучи вооруженными ножами, напали на двух  парней. В процессе борьбы он ударил ножом потерпевших, забрали  у высокого парня телефон, часы и ботинки (т.4 л.д. 10-17,35-40).  

                                                Суд обоснованно признал эти показания Александрова  достоверными, поскольку они согласуются с показаниями Рыжова,  данных им на следствии в качестве подозреваемого, свидетелей  Б , Е , заключениями судебно-медицинских  экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которым  дан в приговоре.  

                                                Утверждения Александрова о том, что он и Рыжов  защищались от потерпевших, а также о том, что он (Александров)  оговорил себя под незаконным воздействием со стороны  следственных работников, опровергаются совокупностью  приведенных выше доказательств и правомерно отвергнуты судом  как не соответствующие действительности.  

                                                Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и  им дана надлежащая юридическая оценка.  

                                                Наказание Александрову назначено с учетом содеянного, его  личности и является справедливым.  

                                                Оснований для отмены или изменения приговора не  усматривается.  

                                                Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК  РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА : 

                                                приговор Ивановского областного суда от 24 июня 2005 года  в отношении Александрова В Г оставить без  изменения, жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председа : Судьи:ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ