ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-АД16-17932 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Геокон» на  решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2016 по делу   № А40-16853/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 07.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 27.09.2016 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Геокон» к  Центральному управлению государственного автодорожного надзора  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и  отмене постановления,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геокон» (далее – общество,  заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления от 28.12.2015 № 006967 Центрального  управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по  надзору в сфере транспорта (далее – управление, административный орган) о  

привлечении общества к административной ответственности на основании  части 3 статьи 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде  200 000 штрафа.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 27.09.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу  судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по  доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил установленный в результате проведенной проверки  факт нарушения обществом требований части 5 статьи 27 Федерального закона  от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского  наземного электрического транспорта», выразившийся во взимании платы в  

размере 200 рублей за проезд пассажиров при перевозке неопределенного круга  лиц по заказу.  

Частью 3 статьи 11.14.2 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за взимание платы с пассажиров при перевозке по заказу  неопределенного круга лиц.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ,  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона  от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского  наземного электрического транспорта», Правил перевозок пассажиров и багажа  автомобильным транспортом и городским наземным электрическим  транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2009 № 112, суды первой, апелляционной и кассационной  инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества признаков  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3  статьи 11.14.2 КоАП РФ.  

При этом вина общества в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ выразилась в  том, что им не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению  установленных в области перевозок пассажиров и багажа по заказу порядка и  правил, при этом возможность для их выполнения у заявителя имелась.  

Судами установлено, что процедура и срок давности привлечения к  административной ответственности соблюдены, штраф назначен обществу в  соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ в минимальном размере  санкции нормы части 3 статьи 11.14.2 КоАП РФ.  

По изложенным основаниям суды трех инстанций пришли к выводу о  необходимости отказа в удовлетворении заявления общества о признании  незаконным и отмене постановления административного органа.  

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии состава правонарушения  направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных  

судами по имеющимся в деле доказательствам, выводы судов они не  опровергают.  

Несогласие заявителя с установленными судами фактическими  обстоятельствами дела и с толкованием норм законодательства, подлежащего  применению к рассматриваемым правоотношениям, в силу статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации