Верховный Суд Российской 

                                                Федерации 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Город Москва 7 июля 2008 года.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего ШУРЫГИНА А.П., 

                                                судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И. ЯКОВЛЕВА В.К.,  рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2008 года  уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Оглы АС. на  приговор Саратовского областного суда от 21 апреля 2008 года,  которым  

                                                ОГЛЫ А.С.

                                                 

<

...>

                                                

<

...> 

                                                осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 п. «з» на 15 лет; 162  ч. 4 п. «в» на 11 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69  ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное  наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 16 лет в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Постановлено взыскать с Оглы А.С. в пользу В. - 

<

...> рублей в счет компенсации морального вреда и 

<

...> рублей в счет  возмещения материального ущерба.  

                                                По делу решен вопрос о вещественных доказательствах. 

                                                Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора  Соломоновой В.А., об оставлении приговора без изменения, судебная  коллегия  

 

УСТАНОВИЛА: 

                                                Оглы А.С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан  виновным в том, что находясь в доме 

<

...>и, совершил разбойное нападение на В. и последующее завладение деньгами в сумме 

<

...> рублей, а после отказа передачи иных денежных средств совершил  убийство потерпевшего В. сопряженное с разбоем. 

                                                В кассационной жалобе: 

                                                осужденный Оглы А.С. указывает на незаконность приговора ввиду  недопустимости положенных в основу приговора доказательств,  необоснованности выводов суда в части осуждения его по ст. 105 УК  РФ. В частности осужденный утверждает, что убийство В. совершил в процессе конфликтной ситуации, переросшей в драку, в  ответ на противоправные действия со стороны самого потерпевшего.  

                                                Исходя из этого, осужденный Оглы А.С, просит разобраться в  правильности его осуждения и, соответственно назначить ему  справедливое наказание с учетом требований ст. 64 УК РФ.  

                                                Государственный обвинитель Жидков Г.В., в возражениях на  кассационную жалобу, указывает о своем несогласии с ней.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной  жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы  суда о виновности осужденного Оглы А.С. в совершении преступлений  установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в  судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.  

                                                Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего,  полного и объективного исследования обстоятельств дела.  

                                                Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК  РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом,  проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о  виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы,  относительно правильности квалификации преступлений.  

                                                Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие  проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все  представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все  заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по  ним судом приняты решения в установленном законом порядке.  

 

Виновность осужденного Оглы А.С. в совершении преступлений  полностью подтверждается:  

                                                протоколами осмотра места происшествия о следах преступления,  

                                                заключением судебно-медицинской экспертизы, о характере,  количестве и тяжести телесных повреждений, обнаруженных на трупе  потерпевшего В. и причине наступления его смерти в результате механической асфиксии от сдавления шеи тупым предметом.  При этом на трупе обнаружены: тупая травма груди с переломами ребер,  три колото-резаные раны правой заушной области, четыре ссадины  правой щечной области, рана верхней трети правого плеча, ушибленная  рана правой лобной области, три ушибленные раны затылочно-теменной  области по средней линии и другие кровоподтеки;  

                                                заключением судебно-биологической экспертизы, что на рубашке,  изъятой у Оглы А.С, обнаружена кровь человека, происхождение  которой от потерпевшего В. не исключается; 

                                                показаниями потерпевшей В. свидетелей Т.. и О. применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре, в частности О. подтвердила, что 17 декабря 2007 года Оглы А.С. рассказал ей о том, как накануне поздно вечером убил  мужчину и похитил у него деньги, при совершении убийства испачкался  в крови, одежду в которой находился в момент совершения  преступления, сжег, а также показаниями самого осужденного Оглы  А.С, данными в ходе предварительного следствия и в судебном  заседании, в той части, которой суд признал их достоверными и  обоснованно положил в основу приговора, где последний подробно  рассказывал об обстоятельствах убийства потерпевшего в процессе  разбойного нападения и завладения деньгами потерпевшего.  

                                                Судом, бесспорно установлено, что Оглы А.С, с целью завладения  чужим имуществом, напал на потерпевшего, похитил его деньги и  причинил телесные повреждения, повлекшие его смерть.  

                                                При этом, нанося неоднократные удары руками, ногами и ножом в  жизненно-важные органы и по туловищу В. а также при осуществлении удушения потерпевшего, Оглы А.С. осознавал  общественную опасность своих действий, предвидел и желал  наступление общественно - опасных последствий в виде смерти, то есть  действовал с прямым умыслом на его убийство.  

 

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства,  совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы  суда о виновности осужденного в содеянном основаны на  доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном  заседании. Действиям осужденного Оглы А.С. дана правильная  юридическая оценка.  

                                                С учетом изложенного, с доводами кассационной жалобы  осужденного Оглы А.С, о необоснованности приговора согласиться  нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом  доказательствами.  

                                                Не установлено данных, свидетельствующих об исследовании  недопустимых доказательств, ошибочного исключения из  разбирательства допустимых доказательств или об отказе стороне в  исследовании доказательств, которые могли иметь существенное  значение для исхода дела.  

                                                Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы  осужденного Оглы А.С. об использовании в суде недопустимых  доказательств, так как данные об этом в материалах дела отсутствуют,  протоколы допросов осужденного Оглы А.С. и свидетеля О. данные в ходе предварительного следствия, не признавались судом  недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было.  

                                                В частности, из протокола судебного заседания усматривается, что  в судебном заседании как подсудимый Оглы А.С, так и свидетель О., подтвердили показания, зафиксированные в соответствующих протоколах их допросов. При этом о фактах нарушения их прав, либо  несоответствия отраженных в протоколах сведений, никаких ходатайств  не заявляли (т. 2 л.д. 51,52, 54, 57-58).  

                                                Наказание осужденному Оглы А.С назначено в соответствии со ст.  60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного,  совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также  данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в  кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы осужденного Оглы А.С.  о чрезмерно строгом наказании, определенном ему за содеянное,  являются не состоятельными. Оснований для применения условий ст. 64  УК РФ, судебная коллегия не находит.  

                                                Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в  кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нарушений  уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу  не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и  объективно.  

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Саратовского областного суда от 21 апреля 2008 года в  

                                                отношении ОГЛЫ А.С. оставить без 

                                                изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ