ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-КГ15-8200

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

03.08.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Кондитерско-макаронная фабрика» (г. Калуга) на решение Арбитражного суда Калужской области от 29.07.2014 по делу № А23-2063/2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2015 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества «Кондитерско-макаронная фабрика» (далее – общество, заявитель) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации города Калуги и Калужской области (г. Калуга, далее – управление, пенсионный фонд) о признании незаконным бездействия управления, выразившегося в непредставлении (не направлении) обществу протокола, содержащего сообщение об отсутствии ошибок в переданных сведениях – отчетности за 4 квартал 2013 года, и требованием обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем направления соответствующего протокола,

установила:

решением суда первой инстанции от 29.07.2014 в удовлетворении заявленного требования общества отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 31.03.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В жалобе общество ссылается на нарушение судами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования  норм права при вынесении обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, обществом 17.02.2014 направлены в пенсионный фонд отчетные документы за 2013 год, удостоверенные ЭЦП, в которые в числе прочего входили корректирующие формы сведений персонифицированного учета за 1 и 2 полугодие 2010 год.

Факт доставки (представления) документов подтвержден квитанцией о доставке, сформированной в соответствии с «Протоколом обмена документами по телекоммуникационным каналам связи в системе электронного документооборота Пенсионного фонда Российской Федерации», факт приема документов подтвержден управлением соответствующим протоколом.

По результатам проверки представленных обществом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за календарный 2013 год управлением были выявлены ошибки, и направлен в адрес общества протокол ошибок.

В последующем, управлением было направлено письмо от 21.03.2014 № 06-07/2211, в котором обществу разъяснено, что в представленных индивидуальных сведениях за 2013 год, с учетом вновь произведенной корректировки за 2010 год отражаются ошибки, при этом ошибки отсутствуют при анализе индивидуальных сведений за 2013 год без учета новой корректировки за 2010 год.

Полагая, что уведомление об ошибках и расхождениях и журнал ошибок были признаны недействительными, управление подтвердило отсутствие в представленных для отчета документах каких-либо оснований для отказа в их приеме и было обязано направить в адрес общества протокол, содержащий сообщение об отсутствии ошибок в переданных сведениях, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суды, изучив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о совершении управлением всех предусмотренных Административным регламентом предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по приему от страхователей отчетности по индивидуальному (персонифицированному) учету застрахованных лиц, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.09.2012 № 196н действия. Таким образом, бездействия со стороны Пенсионного фонда судами не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности обществом нарушения действиями (бездействием) управления его прав и законных интересов.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Эти доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать открытому акционерному обществу «Кондитерско-макаронная фабрика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Т.В. Завьялова