Верховный Суд Российской Федерации  КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 31 января 2005 года 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации  в составе  

                                                председательствующего Шурыгина А.П. судей Микрюкова В .В., Шишлянникова В.Ф. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2005 года кассационную жалобу  осуждённого Гридчина В.В. на приговор Ставропольского краевого суда от 26  ноября 2004 года, которым:  

                                                Гридчин В В ,  

                                                , ранее 

                                                судимый 16.06.2004 г. Новоалександровским райсудом Ставропольского края по ст.  161 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ВК,  

                                                осуждён по ст. 105 ч.2 п. «д, ж» У К РФ на 9 лет лишения свободы.  

                                                На основании ст. 69 ч.5 УК РФ Гридчину В.В. путем частичного сложения  наказаний с приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского  края от 16.06 2004 г. окончательно назначено наказание 10 (десять) лет лишения  свободы с содержанием в воспитательной колонии.  

                                                По приговору суда Гридчин В.В. 2 июня 2004 года  

                                                 умышленно причинил смерть (убийство) К  

                                                группой лиц, с особой жестокостью. Преступление совершено при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.  

 

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., объяснения Гридчина В.В.,  поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей  необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                В кассационной жалобе осужденный Гридчин В.В. просит смягчить ему  

                                                наказание с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, положительных  

                                                характеристик, несовершеннолетнего возраста и применить к нему положения  

                                                ст.64 УК РФ 

                                                В возражениях государственный обвинитель Соболев Г.Г. просит жалобу  оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия  считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденного  Гридчина В.В. основанными на доказательствах, всесторонне и полно  исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре, а именно:  показаниях свидетелей Д ., К , осужденных Гридчина В.В.,  Рыбникова СМ., протоколе осмотра места происшествия, заключениях судебно- медицинской, биологической, химической трассологической экспертиз.  

                                                Доказательства, изложенные в приговоре, собраны в соответствии с  требованиями ст.74 и ст.86 УПК РФ.  

                                                Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что осужденный  является вменяемым.  

                                                Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. 

                                                Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК  РФ, является справедливым и смягчению по мотивам жалобы не подлежит.  

                                                При назначении Гридчина В.В. наказания, суд учитывал характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного,  все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.  

                                                Суд принял в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение  преступления в несовершеннолетнем возрасте.  

                                                Также учтены были судом и положительные характеристики Гридчина В.В. 

                                                Оснований для смягчения наказания осужденному Гридчину В.В., в том числе  и для применения к нему положения ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.  

                                                Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными удовлетворению  

                                                не подлежат. 

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,  

                                                судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Ставропольского краевого суда от 26 ноября 2004 года в отношении  Гридчина В В оставить без изменения, а кассационную  жалобу Гридчина В.В. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий, ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ