ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС19-7931 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 апреля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Модуль»  (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2018, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2019 по  делу № А56-90035/2016,  

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе  

статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его  восстановления.  

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по  существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в  восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2019.  

Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного  процессуального срока, ссылаясь на временную нетрудоспособность его  представителя.  

Между тем из представленных документов следует, что период  нетрудоспособности представителя длился с 12.03.2019 по 26.03.2019, то есть  уже после истечения установленного законом двухмесячного срока на  обжалование судебных актов.  

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 5 пункта 34  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», не могут рассматриваться в  качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы  юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.  

Таким образом, кадровые трудности не являются уважительной причиной  несвоевременной подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской  Федерации.  

Иных аргументов в обоснование ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока заявитель не приводит.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  

несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  

процессуальных действий. 

При отсутствии уважительных причин пропуска срока произвольное  

восстановление срока нарушило бы принцип равноправия сторон,  

установленный статьей 8 АПК РФ. 

Поскольку заявитель не представил доказательств невозможности  

реализации своего права на судебную защиту в установленный срок,  

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока  

подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату  заявителю.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда  

Российской Федерации 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Модуль» о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Модуль» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 31.05.2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2019 по делу № А56- 90035/2016 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова