ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-9196 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Омской области на решение  Арбитражного суда Омской области от 23.08.2016, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016, постановление арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2017 по делу № А46-12300/2015 по  заявлению дачного потребительского кооператива «Розовские усадьбы» к  территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Омской области, Федеральному агентству по  управлению государственным имуществом о признании незаконным отказа,  выраженный в письме от 21.09.2015 № ТУ-02/7058, в предоставлении  бесплатно в собственность земельного участка (кадастровый номер 55:36:16 01  03:6021; категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное  использование - для ведения садоводства, дачного хозяйства, улицы и дороги  местного значения, внутриквартальные проезды, пешеходные коммуникации;  площадь 152 691 кв. м; адрес (описание местоположения): установлено  относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 2- этажное кирпичное здание. Участок находится примерно в 225 м от ориентира  по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: город Омск,  Ленинский административный округ, улица 1-я Тепловозная, дом 1; объектов  капитального строительства не имеется);  

об обязании Федерального агентства по управлению государственным  имуществом поручить территориальному Управлению принять решение о  предоставлении кооперативу бесплатно в собственность указанного земельного  участка;  

об обязании повторно рассмотреть заявление кооператива от 31.08.2015 №  21 и в тридцатидневный срок принять решение о предоставлении в  собственность бесплатно указанного земельного участка;  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, - департамента имущественных отношений  Администрации города Омска,  

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2016,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 30.11.2016, постановлением арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 05.04.2017, заявленные требования  удовлетворены.  

Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Омской области обратилось в Судебную  коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались положениями  статей 11.2, 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации и исходили из  того, что при разделе находящегося в федеральной собственности земельного  участка с кадастровым номером 55:36:16:01:03:30 и образовании из него  земельного участка с кадастровым номером 55:36:16:01:03:6021, на последний  также возникло право собственности Российской Федерации, в связи с чем,  признали оспариваемый отказ не соответствующим закону.  

Нормы права применены судами правильно. 

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.  

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу  сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и  установленными фактическими обстоятельствами дела.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Омской области в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков