ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 2-007-27 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 6 декабря 2007 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе  

                                                Председательствующего - Магомедова М.М. судей Ворожцова С.А. и Нестерова В.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2007 года  кассационные жалобы осужденного Немчинова А.С. и адвоката Осипова  СЮ. на приговор Вологодского областного суда от 4 октября 2007 года,  которым  

                                                Немчинов А С  

                                                осужден по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизодам от 17 и 19  февраля 2007 года) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения  свободы за каждое преступление  

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений  путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы  в исправительной колонии строгого режима.  

 

                                                Постановлено взыскать с Немчинова (совместно с Черепагиным  А.В., Игошевым А.В. и Беляковым А.В.) солидарно в пользу:  

                                                Д рублей; Д рублей; в пользу ООО - рублей. 

                                                По данному делу также осуждены Черепагин А.В., Игошев А.В.,  Беляков А.В., приговор в отношении которых в кассационном порядке  не обжалован.  

                                                Немчинов осужден за 2 разбойных нападения с угрозой применения  насилия опасного для жизни и здоровья, в составе организованной  группы, с применением предметов, используемых в качестве оружия.  

                                                Преступления совершены 17 и 19 февраля 2007 года .  

                                                Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., объяснения адвоката  Осипова С.Ю., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора  Савинова Н.В., полагавшего оставить приговор без изменения,  

                                                судебная коллегия 

                                                установила: 

                                                в кассационной жалобе Немчинов, не отрицая совершение  разбойных нападений, считает квалификацию его действий неверной,  просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также  просит о смягчении наказания с применением ст. 73 УК РФ. При этом в  жалобе осужденный указывает, что не совершал преступлений в составе  организованной преступной группы.  

                                                Адвокат Осипов СЮ. в кассационной жалобе в защиту интересов  Немчинова также просит изменить приговор, переквалифицировать  действия Немчинова на ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить осужденному  наказание с применением ст. 73 УК РФ.  

                                                В обоснование такой просьбы в жалобе указывается, что по делу не  доказан факт совершения преступления Немчиновым в составе  организованной группы, выводы суда о такой квалификации основаны на  предположениях, показания Немчинова и других осужденных на  предварительном следствии не являются доказательством высокой  организованности группы. Неверным является вывод суда и о том, что о  наличии и использовании ножа знали все участники группы. По мнению  автора жалобы, приговор в части назначенного Немчинову наказания  является несправедливым. Общественная опасность действий Немчинова  значительно ниже остальных участников преступлений, судом должным  образом не учтены смягчающие наказание Немчинова обстоятельства.  

 

                                                В возражениях на кассационные жалобы государственный  обвинитель Корнилов А.В. просит оставить приговор в отношении  Немчинова без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  судебная коллегия находит выводы суда о виновности Немчинова в  совершении преступлений правильными, основанными на исследованных  в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.  

                                                В судебном заседании Немчинов виновным себя признал частично,  отрицая наличие организованной группы.  

                                                Доводы жалоб о том, все разбойные нападения совершались  лишь группой лиц по предварительному сговору, опровергнуты  оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями  Игошева А.В., Белякова А.В. и Немчинова А.С., данными в период  предварительного следствия. Данные показания суд обоснованно  расценил, как достоверные и принял за основу, поскольку они являются  последовательными, согласуются между собой, соответствуют  показаниям подсудимых, данными в суде об обстоятельствах  нападений.  

                                                Так, Игошев А.В., в ходе допросов на предварительном  следствии пояснял, что инициатором всех преступлений являлся  Черепагин. Они всегда заранее выбирали объекты для нападений,  договаривались, кто будет нападать на охранника, а кто на оператора  игрового клуба, и, соответственно, распределяли оружие. Предварительно  осматривали игровые залы на предмет охраны и видеонаблюдения,  выясняли, сколько там игроков, и только затем, выждав, пока из зала  выйдут посетители, совершали хищение. Для конспирации  использовали маски. Пояснил, что разбойные нападения 17 и 19 февраля  2007 года совершены им и Черепагиным совместно с Беляковым и  Немчиновым, которым они рассказали о ранее совершенных разбоях и  получили согласие на участие в аналогичных преступлениях.  Согласно указаниям Черепагина, Беляков и Немчинов должны были  охранять места преступлений.  

                                                Аналогичные показания на предварительном следствии и в явке  с повинной дал Беляков, подтвердив их на месте преступления, а  Немчинов - и в судебном заседании. Кроме того, в явке с повинной  Белякова отражено, что перед каждым нападением Черепагин собирал  их в кафе для обсуждения плана нападения. Немчинов дополнительно  пояснил, что перед нападениями 17 и 19 февраля 2007 г. с целью  маскировки Игошев и Черепагин менялись куртками с другими членами  группы.  

                                                Суд сделал правильный вывод о том, что приведенные  показания подтверждают высокую организованность группы, в которую входили все осужденные, что, выразилось в согласованности  действий участников группы, в точном следовании каждого из них заранее  принятому плану действий и отведенной роли.  

                                                Как видно из приведенных в приговоре показаний, совершению  разбойных нападений предшествовала серьезная подготовка. Каждое  из преступлений тщательно накануне планировалось, распределялись  роли между участниками нападения, проверялись объекты нападения на  предмет видеонаблюдения и охраны, а также присутствие посетителей,  принимались меры к маскировке, а 17 и 19 февраля 2007 года Черепагин  и Игошев менялись одеждой с другими участниками преступления.  Данные обстоятельства, кроме показаний осужденных,  подтверждаются и показаниями всех потерпевших, приведенными в  приговоре.  

                                                Суд также правильно отметил в приговоре, что целью  эффективности нападений, которые являлись достаточно сложными,  организованная группа была технически оснащена: для нападения  использовались пистолет и нож, о наличии и использовании которых  знали все участники группы.  

                                                Кроме того, на предварительном следствии Игошев, Беляков и  Немчинов показали, что все члены группы подчинялись указаниям  Черепагина, касающимся подготовки и совершения преступлений. Он  выбирал время нападений и объекты, распределял роли между  участниками группы, координировал их действия, отдавал ключевые  команды, предоставил пистолет и нож, что свидетельствует о выполнении  им организаторской роли в составе группы.  

                                                Таким образом, следует признать правильным вывод суда о том, что  разбойные нападения Немчиновым совершены в составе организованной  группы.  

                                                Юридическая оценка содеянного Немчиновым судом дана  правильно. Оснований для переквалификации действий осужденного, как  об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не  усматривает.  

                                                Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями  уголовного закона - с учетом характера и степени общественной  опасности совершенных преступлений, данных о его личности, в том  числе обстоятельств, смягчающих его наказание - положительных  характеристик, признания вины в совершенных разбойных нападениях,  оказания содействия органам предварительного следствия в раскрытии  преступлений, добровольного возмещения вреда, причиненного  преступлением от 17 февраля 2007 года.  

 

                                                Оснований для смягчения наказания Немчинову судебная коллегия  не находит.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1. ч. 1 ст. 378,  ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Вологодского областного суда от 4 октября 2007 года в  отношении Немчинова А С оставить без изменения, а  кассационные жалобы осужденного и адвоката Осипова СЮ. - без  удовлетворения.  

                                                Председательствующий -судьи -