79007_1858964  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС22-14452 

г.Москва  29.08.2022 Дело № А51-23269/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Теплоэнергетическая  компания» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 26.04.2022 по делу по иску общества к  муниципальному унитарному предприятию городского округа Большой Камень  «Городское хозяйство» (далее – предприятие) о взыскании денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о  взыскании 2 333 359 руб. 99 коп. неосновательного обогащения, 463 руб.  48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в  соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, начиная  с 12.08.2019 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;  далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Агентство по тарифам Приморского края, Государственная жилищная  инспекция Приморского края, администрация городского округа Большой  Камень, общество с ограниченной ответственностью «РЦ», Министерство  жилищно-коммунального хозяйства Приморского края.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 16.12.2021, исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 26.04.2022 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного  

суда отменены, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа  норм материального права, просит отменить постановление от 26.04.2022 и  оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной  инстанций.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью  1 статьи 29111 АПК РФ.  

Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении иска, суд округа  руководствовался положениями Федерального закона «О теплоснабжении»  от 27.07.2010 № 190-ФЗ, Основами ценообразования в сфере теплоснабжения,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 22.10.2012 № 1075, и исходил из того, что утрата истцом статуса  теплоснабжающей организации, отмена тарифа и, как следствие, фактическое  неоказание услуг по теплоснабжению лишает его права на получение такой  оплаты с потребителей.  

Как отмечено судом округа, у предприятия отсутствует обязанность по  возврату обществу обоснованно полученных платежей с населения в связи с  законным осуществлением деятельности по оказанию услуг по  теплоснабжению в спорный период.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого  постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова