79060_1878162 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС22-17740 

г. Москва  06.10.2022 Дело № А63-3040/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Министерства имущественных отношений  Ставропольского края (далее - министерство) на решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 03.12.2021, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2022  

по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к министерству, индивидуальному предпринимателю главе  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2,  ФИО3 хуторскому казачьему обществу Ставропольского окружного  казачьего общества Терского войскового казачьего общества, обществу с  ограниченной ответственностью «Андроповский агрокомплекс» о признании  права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки и о  разделе,  

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 06.06.2022, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее - АПК РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались положениями статей 65,69,71,86 АПК РФ, нормами  гражданского и земельного законодательства, регулирующими спорные  правоотношения, и исходили из наличия в материалах дела доказательств,  являющихся основанием для признания за истцом права постоянного  (бессрочного) пользования на спорные земельные участки.  

При разрешении спора судами приняты во внимание вступившие  в законную силу судебные акты по делам № А63-14034/2018, А63-12958/2018,  А63-597/2019, А63-13176/2016, А63-13176/2016, а также невозможность  защитить права и законные интересы истца во внесудебном порядке.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Министерства имущественных  отношений Ставропольского края для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов