79005_1976849 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-15315(6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 марта 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 08.06.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 24.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 25.11.2022 по делу № А75-8515/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ЮКэйр» (далее – должник) ФИО1 с учетом  заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры с жалобой на действия (бездействие) конкурсного  управляющего должником ФИО2.  

Определением суда первой инстанции от 08.06.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.08.2022 и  округа от 25.11.2022, в удовлетворении жалобы отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и  направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из недоказанности оснований для признания  действий (бездействия) конкурсного управляющего должником  ФИО2 не соответствовавшими закону и (или) нарушившими чьи-либо права и законные интересы.  

При этом судами учтены обстоятельства, установленные вступившими  в законную силу судебными актами по другим обособленным спорам в рамках  настоящего дела о банкротстве должника.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев