79005_1406499

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-27820

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на  определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2019,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2019 по делу   № А60-55069/2015, 

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2016 должник  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  реализации имущества. 

Финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с  заявлением о завершении процедуры реализации имущества должника. 

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении  обособленного спора определением суда первой инстанции от 13.05.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 30.07.2019 и округа от 21.10.2019, процедура реализации имущества в  отношении должника завершена без применения в отношении должника  положений об освобождения должника от дальнейшего исполнения требований  кредиторов. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в части  неприменения правил об освобождении от обязательств.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в применении правил об освобождении должника от  исполнения обязательств, суды первой и апелляционной инстанций, с  выводами которых согласился суд округа, указали на недобросовестное  поведение должника, выразившееся в непредставлении полных, разумных и  достаточных пояснений о фактическом наличии/отсутствии активов, порядке  расходования заемных денежных средств в крупном размере, оснований  пользования элитным недвижимым имуществом. Суды также отметили  действия должника по получению заработной платы после возбуждения дела о  банкротстве черед кассу работодателя в обход процедуры банкротства. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев