ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-5821

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее – общество, декларант) на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2019 по делу  

 № А43-8021/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 02.08.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  

от 21.01.2020 по тому же делу 

по заявлению общества о признании незаконным требования Приволжской  электронной таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 28.11.2018 о  внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на  товары (далее – ДТ)  № 10418010, до выпуска товара, 

установила:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2019,  оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного  

апелляционного суда от 02.08.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 21.01.2020, требования оставлены без удовлетворения. 

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права. Настаивает, что им обоснованно не был включен в  структуру таможенной стоимости налог на добавленную стоимость (далее –  НДС), поскольку данный налог исчислен от стоимости услуг по перевозке на  территории Евразийского Союза и выделен в счете на транспорт отдельно.  Таким образом, обществом соблюдены условия, предусмотренные  

подпунктом 3 пункта 2 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза, для исключения из таможенной стоимости суммы  данного налога за услуги по перевозке товара. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как установлено судами, по результатам проверки заявленных сведений и  контроля таможенной стоимости ввезенного обществом товара  (комплектующие для автомобилей) таможенным органом выявлен факт  представления недостоверных сведений о его таможенной стоимости.  

По мнению таможни, общество необоснованно включило в таможенную  стоимость товара расходы, связанные с его транспортировкой, без учета НДС. 

Не согласившись с выводами таможни, общество обратилось в суд с  заявленными требованиями. 

Руководствуясь положениями действующего законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, с учетом позиции, изложенной в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.05.2014  № 33 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов  при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную  стоимость», исследовав и оценив обстоятельства и представленные в  материалы дела доказательства, суды признали соответствующими закону  оспариваемое требование таможенного органа. 

Суды исходили из того, что декларант указал неполные сведения о  расходах на транспортировку декларируемого товара, что повлекло заявление  недостоверных сведений о его таможенной стоимости и занижение размеров  подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов. 

Судебные инстанции отметили, что в рассматриваемом случае основания  для применения подпункта 3 пункта 2 статьи 40 Таможенного кодекса  Евразийского экономического союза отсутствуют, поскольку НДС,  предъявленный перевозчиком декларанту, как заказчику услуг по перевозке  (транспортировке) ввозимых товаров, не подпадает под установленные данной  нормой расходы, включаемые в состав вычетов из фактически уплаченной  цены, а именно, данная сумма не является частью цены, фактически  уплаченной или подлежащей уплате; налогоплательщиком по ней является  

перевозчик, а не декларант (заказчик); объектом налогообложения в данном  случае является не ввоз товаров, а реализация услуг по перевозке  (транспортировке) ввозимых товаров.  

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов. 

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств  дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую  правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный  завод «ГАЗ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации