79006_1460344

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС20-8906

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" 

на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2020  по делу  № А65-21079/2017, 

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Креатив-Инвест" (далее - должник) его конкурсный управляющий обжаловал  заключенные должником с обществом "Промсвязьбанк" договоры залога и  поручительства, а также сделки по списанию денежных средств. 

Определением суда первой инстанции от 25.03.2019 в удовлетворении  заявления отказано. 

Рассмотрев обособленный спор по правилам суда первой инстанции,  апелляционный суд постановлением от 02.10.2019 названное определение  отменил и принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного  требования. 

Суд округа постановлением от 25.03.2020 постановление апелляционного  суда от 02.10.2019 отменил и направил обособленный спор на новое  рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указал на нарушения в толковании и применении судом  округа норм права, просил отменить постановление окружного суда от  25.03.2020, а постановление апелляционного суда от 02.10.2019 оставить в силе. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Направив обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа не  принял какого-либо решения по существу спора. Нарушений норм  процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом  кассационной инстанции не допущено. 

Как следует из общедоступной картотеки арбитражных дел, в настоящее  время обособленный спор повторно рассмотрен судом апелляционной  инстанции, заявитель (публичное акционерное общество "Промсвязьбанк")  изложило свои доводы и доказательства в апелляционном суде, по спору  принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований  то есть в пользу позиции, поддерживаемой заявителем. 

В связи с изложенным предмет обжалования постановления окружного  суда по существу исчерпан и оснований для передачи кассационной жалобы  для рассмотрения судебной коллегии не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В.Самуйлов