ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС17-21477

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 января 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «ТАИФ-НК» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2017 по делу №А65-31786/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2017 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕЗАНО» (г.Казань) к открытому акционерному обществу «ТАИФ-НК» (г. Нижнекамск) о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МЕЗАНО» (далее – общество «МЕЗАНО») к открытому акционерному обществу «ТАИФ-НК» (далее – общество «ТАИФ-НК») о взыскании 7 518 934 руб. 49 коп. задолженности удовлетворены в полном объеме (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ТАИФ-НК» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, с учетом совокупности имеющихся в материалах дела доказательств пришли к выводу о доказанности фактического оказания обществом «МЕЗАНО» (исполнитель) предусмотренных договором от 15.10.2015 №058-2032/15 услуг на указанную сумму, в связи с чем, при отсутствии доказательств некачественного выполнения работ истцом и их оплаты «ТАИФ-НК» (заказчик), удовлетворили иск.

Доводы общества «ТАИФ-НК», изложенные в кассационной жалобе со ссылкой на недоказанность факта оказания истцом услуг, по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по обстоятельствам спора, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «ТАИФ-НК» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова