79003_1362140

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС19-16944 (3)

г. Москва25 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ветер»  (далее – общество «Ветер») на определение Арбитражного суда Новосибирской  области от 06.12.2018, постановления Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 18.03.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 01.08.2019 по делу  № А45-28987/2017 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «НСК-Девелопмент» (далее –  должник),  

у с т а н о в и л :

общество «Ветер» обратилось в суд с заявлением о включении  его требования в реестр требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2018  заявление общества «Ветер» оставлено без удовлетворения. 

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 18.03.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Ветер» просит отменить определение и постановления  судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт  о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Признавая требование общества «Ветер» необоснованным, суды первой  и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались статьей 100 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили  из того, что отношения, на которые заявитель сослался в обоснование своего  требования к должнику, носят корпоративный характер, направлены на обход  положений указанного Закона и нарушение прав кредиторов. 

С этим выводом согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной  инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не наделена.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов