1и 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 87-007-12 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва « 24 » мая 2007 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Магомедов М.М. 

                                                судей - Нестеров В.В. и Сергеев А.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных  Морозова СМ. и Ярыгина А.С. на приговор Костромского областного суда от  12 марта 2007 года, которым  

                                                МОРОЗОВ С М  

                                                судимый: 

                                                19 февраля 1998 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы,  

                                                освобожденный 4 июля 2006 года по отбытии наказания, - осужден :  

                                                по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «з» ч.2 ст.105 УК  РФ к 17 годам лишения свободы и на основании ч.З ст.69 УК РФ по  совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено  21 год лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остального  срока наказания в исправительной колонии особого режима.  

                                                Срок отбытия наказания исчисляется с 9 октября 2006 года.  

 

                                                по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.5 ст.ЗЗ, п. «з» ч.2  ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы и на основании ч.З ст.69 УК РФ по  совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено  14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Срок отбытия наказания исчисляется с 9 октября 2006 года. По делу разрешен гражданский иск. 

                                                Морозов и Ярыгин суждены за разбойное нападение на Д ,  совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением  предмета, используемого в качестве оружия и причинением тяжкого вреда  здоровью потерпевшего.  

                                                Морозов осужден за умышленное убийство Д сопряженное с  разбоем, а Ярыгин за пособничество в совершении этого убийства.  

                                                Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора  Соломоновой В.А., полагавшей, что приговор в отношении осужденных  Морозова и Ярыгина является законным и обоснованным, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                в кассационных жалобах: 

                                                осужденный Морозов считает, что осуждение его по ст. 162 ч.4 п. «в» УК  РФ является излишней. Просит исключить его осуждение по этой статье и с  учетом смягчающих обстоятельств снизить ему наказание;  

                                                осужденный Ярыгин просит переквалифицировать его действия на ст.162  ч.2 УК РФ и смягчить наказание. В обоснование своей просьбы он указывает на  то, что потерпевшего убил Морозов, после того как ими было совершено  разбойное нападение на Д . Он к этому убийству не причастен. при  вынесении приговора не приняты во внимание данные акта судебно- психиатрической экспертизы и наличие беременности у его гражданской жены.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу Ярыгина осужденный Морозов,  а также на жалобы Морозова и Ярыгина государственный обвинитель  Жаворонков А.Г. просят жалобы оставить без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и  обоснованным.  

                                                Выводы суда о виновности осужденных Морозова и Ярыгина в  совершении указанных в приговоре преступлений являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и  правильно изложенных в приговоре.  

                                                Так, из показаний осужденного Морозова видно, что он с Ярыгиным  договорились совершить нападение на водителя автомашины, убить его и  завладеть имуществом потерпевшего. Согласно договоренности Ярыгин  должен был отвлечь водителя, а он убить его.  

                                                24 сентября 2006 года согласно договоренности он и Ярыгин сели в  автомашину Д . Ярыгин рядом с водителем, а он сзади. Подъехав к  условленному месту, попросили водителя остановить машину. Ярыгин стал  отвлекать Д , а он накинув тому на шею заранее приготовленный  шнурок, стал душить им потерпевшего. В это время Ярыгин стал снимать  шашечки такси с автомобиля, чтобы на привлекать внимание. Когда  потерпевший в результате его действий перестал подавать признаки жизни, они  отъехали на некоторое расстояние и выбросили таксиста в кусты. Там он нанес  потерпевшему два удара заточкой, которую ранее изготовил Ярыгин из  напильника. Из машины забрали деньги, рацию, антенну и магнитолу. Ярыгин  поехал кататься на машине и того задержали работники милиции.  

                                                Аналогичные показания на предварительном следствии дал и  осужденный Ярыгин.  

                                                В судебном заседании осужденный Ярыгин частично изменил свои  показания и стал утверждать, что первоначально у них договора на убийство  потерпевшего не было, но при этом фактически подтвердил обстоятельства  убийства потерпевшего Морозовым и свои действия по оказанию содействия  Морозову в убийстве Д .  

                                                Из показаний свидетелей П и К видно, что они задержали  Ярыгина, который управлял автомашиной без номеров.  

                                                При осмотре места происшествия обнаружен труп, в котором  потерпевшая Д опознала своего мужа.  

                                                Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть  потерпевшего Д наступила от проникающих колото-резаных ранений  груди.  

                                                По заключению эксперта причинение ранений, обнаруженных у  Д , заточкой, изготовленной из напильника, не исключается.  

                                                Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд  обоснованно пришел к выводу о том, что Морозов и Ярыгин договорились  совершить нападение на потерпевшего Д и его убийство с целью завладения деньгами и имуществом Д , при этом Морозов убил  потерпевшего, а Ярыгин оказал пособничество в убийстве Д .  

                                                При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о  виновности Морозова и Ярыгина в разбойном нападении совершенном группой  лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в  качестве оружия и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о  виновности Морозова в умышленном причинении смерти другому лицу,  сопряжённое с разбоем, а Ярыгина в пособничестве в этом. Их действиям дана  правильная правовая оценка.  

                                                Наказание осужденным Морозову и Ярыгину назначено в соответствии с  законом, учетом тяжести содеянного ими, данных о их личности, смягчающих  обстоятельств.  

                                                Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. Поэтому  жалобы осужденных удовлетворению не подлежат.  

                                                Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Костромского областного суда от 12 марта 2007 года в  отношении Морозова С М и Ярыгина А С  оставить без изменения, а жалобы осужденных Морозова СМ. и Ярыгина А.С.  - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Магомедов М.М. Судьи - СергеевА.А. и Нестеров В.В. Верно: судья М.М. Магомедов 

                                                28.05.2007 г рб