ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС26-929 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 марта 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технолес» (далее – общество) ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июня 2025 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 января 2026 г. по делу № А33-9977/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

о возвращении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежных средств в размере 22 780 000 руб.  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм  

процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2026 г. № 302-ЭС26-929 должнику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства.  

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолес» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Поручить Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  

Российской Федерации