79007_2125842 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-21506 

г. Москва  27.11.2023 Дело № А52-5710/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АС Сити»  на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2023  по делу Арбитражного суда Псковской области,  

установила: 

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании общества с ограниченной ответственностью «АС Сити» (далее -  общество) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Псковской области от 01.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда 30.05.2023, отказано в признании заявления  обоснованным, производство по заявлению прекращено.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 12.09.2023 определение и постановление отменены, дело направлено  на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судом норм права и просит отменить постановление округа, оставив в силе  определение от 01.03.2023 и постановление от 30.05.2023.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение с целью  установления имеющих значение для правильного разрешения спора  обстоятельств, суд округа указал на необходимость проверки доводов и  возражений сторон с учетом оснований заявленных требований  и надлежащей оценки представленных доказательств.  

Окружной суд указал, что поскольку задолженность общества перед  ФИО1 подтверждена вступившими в законную силу судебными актами  и до настоящего времени не погашена, у суда первой инстанции не имелось  правовых оснований для отказа в признании обоснованным заявления  ФИО1 о признании общества несостоятельным (банкротом) и прекращения  производства по делу о его банкротстве.  

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции  не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного  исследования доказательств с целью правильного применения норм права.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяет сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова