79011_1479397

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-9539

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ритммикс»  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2019 по делу   № А43-5790/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 25.10.2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  20.03.2020 по тому же делу 

по иску государственного казенного учреждения Нижегородской области  «Главное управление автомобильных дорог» к обществу с ограниченной  ответственностью «Ритммикс» о взыскании 109 606, 56 руб. штрафа по  государственному контракту, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 25.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 20.03.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Ритммикс» (далее –  общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам дела, дело направить на новое рассмотрение в  суд первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по  

результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда  Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор по настоящему делу, суды руководствовались  положениями статей 309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», исследовав и оценив в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  имеющиеся в деле доказательства, установив факт неисполнения обществом  предписаний заказчика, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований  для удовлетворения иска о взыскании штрафа, предусмотренного условиями  контракта. 

Доводы общества, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны  доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана  надлежащая правовая оценка, выводов судов не опровергают, по существу,  направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств,  что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Ритммикс» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова