ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-14608

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Антипинское»  (Алтайский край; далее – заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.11.2019 по делу  № А03-2031/2019, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2020 по тому же делу по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы  № 4 по Алтайскому краю (далее - инспекция, налоговый орган)  о признании недействительным решения от 04.10.2018  № РА-13-12  «О привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения», об отмене доначисления налога на добавленную стоимость  (далее - НДС) в сумме 1 588 488,50 рубля и соответствующих сумм пени и  штрафов, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  

апелляционного суда от 04.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 19.06.2020, в удовлетворении заявления  отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих  применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды,  руководствуясь статьями 32, 54.1, 171, 172 Налогового кодекса Российской  Федерации, статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011  № 402-ФЗ  «О бухгалтерском учете», разъяснениями, содержащимися в Постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006   № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения  налогоплательщиком налоговой выгоды», указали на то, что при решении  вопроса о возможности заявления налоговых вычетов необходимо исходить из  того, что счета-фактуры и иные документы, подтверждающие расходы,  соответствуют предъявляемым к порядку их заполнения требованиям, а  относящиеся к ним финансово-хозяйственные операции реально осуществлены.  

В подтверждение обоснованности заявленных вычетов по НДС  налогоплательщиком должны быть представлены документы, отвечающие  критериям статей 169, 171 Налогового кодекса Российской Федерации, а также  подтверждающие наличие реальных операций по поставке товара конкретным,  а не «абстрактным» контрагентом. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова