ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-15031

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 октября 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу истца – акционерного  общества «СГ-Транс» на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2019 по делу  № А40-286362/2018 Арбитражного  суда города Москвы,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СГ-Транс» обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «Вагонная ремонтная  компания-2» 381 630 рублей 69 копеек убытков. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  открытое акционерное общество «Российские железные дороги». 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019, принятым в  порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Акционерное общество «СГ-Транс» обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции,  ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права. 

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2019  дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы с целью проверки  доводов жалобы.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам  истребованного дела, не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций  руководствовались положениями статей 195, 197, 199, 725 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходили из того, что срок исковой давности  по требованию о взыскании убытков из-за некачественно проведенного  деповского ремонта вагонов истцом пропущен. 

Исходя из материалов истребованного дела доводы жалобы о нарушениях,  допущенных судом апелляционной инстанции при рассмотрении  апелляционной жалобы, не нашли своего подтверждения. Нарушений или  неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы  явиться основанием для изменения или отмены судебного акта или которые  привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, не  установлено. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «СГ-Транс» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина