ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС25-13423 

г. Москва 19 декабря 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хамелеон» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2025 г. по делу № А41-54699/2024  

по заявлению общества к Администрации городского округа Подольск Московской области (далее - администрация) о признании незаконным отказа в предоставлении без торгов земельного участка, обязании направить в адрес заявителя подписанный договор аренды земельного участка,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2025 г. решение суда от 14 февраля 2025г. отменено, заявленные требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа 

от 16 сентября 2025 г. постановление суда от 28 апреля 2025 г. отменено, решение суда первой инстанции от 14 февраля 2025 г. оставлено в силе.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов первой инстанции и округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые обществом судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого отказа администрации незаконным, в том числе ввиду непредставления заявителем доказательств, свидетельствующих о возникновении у него права на спорный земельный участок в установленном законом порядке.  

Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора, не подтверждает наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Хамелеон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов