79003_2057723  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС23-12581 

г. Москва 2 августа 2023 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Деловые Линии» на постановление Арбитражного  суда Московского округа от 06.04.2023 по делу № А40-34664/2022  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Паоло Конте» (далее – должник),  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 05.12.2022, требование общества «Деловые  Линии» в размере 1 006 460 рублей включено в реестр требований  кредиторов должника как обеспеченное залогом его имущества с  погашением после полного удовлетворения требований  предшествующего залогодержателя (общества с ограниченной  ответственностью «Эс-Би-Ай Банк»).  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 06.04.2023 определение суда первой инстанции и постановление  суда апелляционной инстанции отменены в части признания  требования общества «Деловые Линии» обеспеченным залогом, в  отмененной части обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части судебные  акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит постановление суда округа отменить,  оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя определение и постановление судов первой и  апелляционной инстанций в части, суд округа указал на необходимость  оценки всех доводов участников спора и установления всех  обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного  разрешения.  

Суд округа не предрешил исход спора, в связи с чем при новом  рассмотрении судом первой инстанции обособленного спора в  отмененной части заявитель не лишен возможности приводить свои  доводы со ссылками на нормы права и сформулированные на уровне  высшей судебной инстанции правовые позиции, в том числе  изложенные в последнем абзаце пункта 3 и пункте 5 Обзора судебной  практики по спорам об установлении требований залогодержателей при  банкротстве залогодателей, утвержденного Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 21.12.2022.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.В. Разумов  Российской Федерации