ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС25-10634 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 ноября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Севастополя от 27 декабря 2024 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 июля 2025 г., принятые в деле № А84-3403/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Дели Георгиевны (должника) по заявлению финансового управляющего о завершении процедуры реструктуризации долгов, установлении процентов по вознаграждению, выплате фиксированного вознаграждения,  

установил:

определением Арбитражного суда города Севастополя от 27 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10 июля 2025 г., завершена процедура реструктуризации долгов, в перечислении суммы вознаграждения арбитражного управляющего с депозитного счета суда отказано, установлена сумма процентов по вознаграждению управляющего в размере 350 000 рублей.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в части процентного вознаграждения, ссылаясь на его уменьшение без указания на несовершение положенных действий.  

Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды применили принцип соразмерности вознаграждения вкладу управляющего в достижение результата процедуры реструктуризации долгов в соответствии с критериями статей 203, 206, 2139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и судебной практикой.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова