79007_1560489  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС20-23301 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.02.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на  решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2020, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2020  по делу № А53-3083/2020 по иску публичного акционерного общества  «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – общество, ресурсоснабжающая  организация) к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее –  компания, абонент) о взыскании 63 728 руб. 37 коп. задолженности за  сверхнормативное потребление электроэнергии на общедомовые нужды  (далее – ОДН), 2 535 руб. 11 коп. неустойки (с учётом уточнения требований),  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25.11.2020, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты и принять новое  решение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  

норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба компании не  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами для целей коммунальных услуг,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 14.02.2012 № 124.  

Суды установили, что в отношении спорных многоквартирных домов  собственниками заключены прямые договоры энергоснабжения. Однако,  оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные  сторонами в материалы дела доказательства, судебные инстанции пришли к  выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований,  установив, что собственники помещений не реализовали непосредственный  способ управления. Суды исходили из наличия обязанности у ответчика,  фактически осуществляющего управление спорными многоквартирными  домами, по оплате сверхнормативного объёма электрической энергии,  поставленной обществом на ОДН.  

Расчёт объема и стоимости ресурса проверен судами и признан верным. 

Доводы кассационной жалобы являлись предметом изучения судебных  инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как  несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и не  подтверждают существенных нарушений норм материального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова