ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 303-ЭС14-5818

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

24 февраля 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация «Госмедстрах» Моисеенко Геннадия Петровича (г. Владивосток) и государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» (г. Владивосток) на определение Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2014 по делу № А51-13382/2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2014 по тому же делу, 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация «Госмедстрах» Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 929 510 рублей 14 копеек.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.09.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

Конкурсный управляющий общества СМО «Госмедстрах» Моисеенко Г.П. и государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по обособленному спору судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права.

По запросу судьи дело истребовано из Арбитражного суда Приморского края в Верховный Суд Российской Федерации для проверки доводов жалоб по его материалам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон об обязательном медицинском страховании) направлен на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и регулирует правоотношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе, определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей (статьи 1, 3).

При этом обязательное медицинское страхование, являясь видом обязательного социального страхования, представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования.

Одним из основных принципов осуществления обязательного медицинского страхования в силу статьи 4 Закона об обязательном медицинском страховании является устойчивость финансовой системы обязательного медицинского страхования и государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц.

По смыслу статей 3, 10 – 13 Закона об обязательном медицинском страховании страхователь (любые лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) и страховщик (Федеральный или Территориальный фонд обязательного медицинского страхования) осуществляют страховую защиту физического лица (застрахованное лицо) при наступлении страхового случая (заболевание, травма, иное состояние здоровья застрахованного лица, профилактические мероприятия) путем оказания медицинской помощи.

С учетом специфики дела о банкротстве страховой медицинской организации, в целях правовой определенности в отношениях между территориальным фондом (страховщиком), ООО СМО «Госмедстрах» (страховой медицинской организацией) и учреждением здравоохранения (медицинской организацией), являющимися участниками обязательного медицинского страхования, а также с учетом интересов застрахованных лиц и исходя из фактических обстоятельств спора, суды признали требование учреждения не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация «Госмедстрах» Моисеенко Геннадию Петровичу и государственному учреждению «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

 

                        Е.Н. Зарубина