ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-11942

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 августа 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Трансойл» о зачете государственной пошлины за подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 по делу   № А40-256109/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 17.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2020 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью «Трансойл» посредством  заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети  «Интернет», подана кассационная жалоба на судебные акты по указанному  делу и ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3 000 рублей,  уплаченной по платежному поручению от 11.06.2020  № 528359 за  рассмотрение в Верховном Суде Российской Федерации кассационной жалобы  по делу  № А40-307771/2018, в счет уплаты государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации. 

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах. 

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет  излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет  суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению  плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),  в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого  действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о  зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины  прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)  должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для  полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или  квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату  государственной пошлины. 

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014  № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  разъяснено, что по смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40 НК РФ заявление (жалоба) может быть подано в арбитражный суд в течение  трех лет с момента уплаты государственной пошлины за его (ее) подачу. Если в  случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически  не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной  пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в  связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в  арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному  обращению приложен подлинный документ об уплате государственной  пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере  либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей,  при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия  судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и  содержащая гербовую печать арбитражного суда. 

Поскольку указанные требования не соблюдены, к заявлению не  приложены оригиналы документов (подлинный платежный документ, справка  суда о возврате госпошлины) основания для удовлетворения заявления о зачете  государственной пошлины отсутствуют. 

Таким образом, общество в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало  кассационную жалобу, не приложив документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере, что в  

соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения  кассационной жалобы без рассмотрения по существу. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Трансойл» о зачете государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 по делу  № А40-256109/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2020 по тому же делу. 

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансойл»  возвратить без рассмотрения по существу. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Зарубина Е.Н.