ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-14705

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.09.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу публичного акционерного общества «Ракетно-космическая корпорация  «Энергия» имени С.П. Королева» (Московская область; далее – общество,  заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 23.05.2019 по делу  № А40-154908/18-115-4153 Арбитражного суда  Московской области 

 по заявлению общества о признании недействительным решения  Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам  № 4 (правопреемник Межрегиональной Инспекции  Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам  № 8,  далее – инспекция) от 04.12.2017  № 12-13/34 о привлечении к ответственности  за совершение налогового правонарушения по пункту 2.3.1 в части выводов  о доначислении налога на прибыль организаций за 2013-2015 г.г. в размере  18 116 294 руб. 41 коп., начисления соответствующих штрафов и пеней, а также  по пункту 2.1.2 в части выводов о доначислении налога на добавленную  

стоимость (НДС) за 3 квартал 2013 года в размере 10 295 968 руб., начисления  соответствующих штрафов и пеней, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.02.2019, заявление удовлетворено. 

 Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019  решение суда от 18.10.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от  01.02.2019 в части признания недействительным решения по пункту 2.1.2 в  части выводов о доначислении обществу НДС за 3 квартал 2013 года в размере  10 295 968 руб. отменены, дело в отмененной части направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

 В остальной части решение суда от 18.10.2018 и постановление суда  апелляционной инстанции от 01.02.2019 оставлены без изменения. 

В жалобе заявитель просит постановление суда кассационной инстанции  отменить, ссылаясь на несогласие с установленными обстоятельствами,  на нарушение норм права. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права  и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов  в кассационном порядке. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной  инстанции округа входит проверка законности судебных актов, принятых  судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствия  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими  по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Частично отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции не вышел  за пределы своих полномочий, установленных статьей 287 Кодекса, признав  преждевременным вывод судов о незаконности решения инспекции по пункту  2.1.2 в части доначисления обществу НДС за 3 квартал 2013 года в размере  10 295 968 руб. 

Суд кассационной инстанции отметил, что судебные акты в оспариваемой части приняты с нарушением и неправильным применением  подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации,  части 1 статьи 65, статьи 68 Кодекса, доказательства судами оценены  выборочно, без применения к фактическим обстоятельствам спора, неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение  для правильного рассмотрения дела и входящие в предмет доказывания  по делу. 

Учитывая то, что суд кассационной инстанции решение  по существу спора в оспариваемой части не принимал, при новом рассмотрении  дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии  со статьей 41 Кодекса имеет право приводить свои доводы по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять  соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию,  в том числе по вопросу действия применимого к спорным отношениям закона  во времени. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  

поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.В. Павлова