79007_2168363

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС23-24585

г. Москва

08.02.2024 Дело  № А48-6497/2017 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Орловской области от 27.03.2023, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2023 по делу  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Кама» (далее – должник, общество), 

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  Орловской области от 27.03.2023, оставленным без изменения постановлением  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 и  постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2023, в  удовлетворении заявления третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО1 о допуске ее к  участию в деле о несостоятельности (банкротстве) общества в качестве лица,  участвующего в деле о банкротстве, как участника должника, отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и  необоснованность судебных актов, просит отменить судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, материалы  

дела  № А48-6497/2017, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований,  предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 2, 34, 35, 126 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 1141, 1142, 1152  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 40 АПК РФ, оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ  и установив, что наследство умершего участника должника принято  наследниками одной очереди, в отсутствие доказательств, подтверждающих,  что заявитель является наследником в отношении всего уставного капитала  должника, равно как и доказательств избрания его для представления законных  интересов участников должника при проведении процедур, применяемых в  деле о банкротстве, суды отказали в удовлетворении заявления ФИО1 

Доводы заявителя о неправомерности отказа в допуске к участию в деле о  банкротстве должника заслуживают внимания. 

Вместе с тем, как следует из определения Арбитражного суда Орловской  области от 25.01.2024 по настоящему делу, ФИО1  привлечена к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Кама». С учетом этого обстоятельства  оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова