79008_1462405

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 306-ЭС20-10527 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство Главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 (ответчик) о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Астраханской области от 17.09.2019 по делу  № А06- 2977/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  20.02.2020 по тому же делу, 

установил:

одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствует о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на  тяжелое материальное положение в связи с ограничением его деятельности по  выращиванию овощей. 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины  производится арбитражным судом исходя из имущественного положения  плательщика. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 "О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и  других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и  

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины. 

Рассмотрев ходатайство, судья не усматривает оснований для его  удовлетворения в отсутствие документов, отражающих имущественное  положение заявителя на момент подачи настоящей жалобы. 

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в  качестве альтернативы необходимому представлению документа о ее уплате и  отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не  соблюденными, и она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства Главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост