ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС15-10320

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

10 сентября 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска (г. Ульяновск, истец) от 07.07.2015 № 16344-02 на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2014 по делу № А72-14467/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2015 по тому же делу по иску Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска (комитет) к открытому акционерному обществу «Симбирское кольцо» (г. Ульяновск, общество) об обязании произвести выкуп 438 367 000 обыкновенных именных акций по цене, не ниже 966 574 000 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2015, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью оснований.

В кассационной жалобе комитет просит отменить судебные акты, указывая на то, что отчуждение начиная с 2009 года двадцати объектов недвижимого имущества объединено одной целью, является взаимосвязанным и представляет собой одну крупную сделку, совершенную без одобрения общего собрания акционеров.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Комитет считает сделки взаимосвязанными по критерию наличия для их совершения одной цели.

Однако наличие такой цели суды не выявили, учитывая установленные ими в рамках данного и ранее инициированных комитетом для оспаривания сделок дел заключение сделок с разными не связанными друг с другом лицами, в растянутый временной промежуток, по цене, не требующей одобрения общего собрания.

Комитет также не называет этой цели, указывая лишь на то, что его действия по предъявлению исков направлены на предотвращение отчуждения имущества.

Таким образом, суды обоснованно отказали комитету в реализации права требования выкупа обществом принадлежащих комитету акций, предусмотренного пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах», в связи с отсутствием условий, содержащихся в статье 78 Закона, влекущих удовлетворение такого требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Комитету по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                Н.А. Ксенофонтова