79073_1533127

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-21096

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 декабря 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу муниципального автономного дошкольного  образовательного учреждения Анжеро-Судженского городского округа  «Детский сад  № 11» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора, далее – учреждение) на постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2020 по делу  Арбитражного суда Кемеровской области  № А27-17431/2019 по иску общества  с ограниченной ответственностью «Строительное управление механизации – 7»  (далее – общество «СУМ-7») к государственному предприятию Кемеровской  области «ГлавУКС» (далее – предприятие) о взыскании стоимости  произведенных затрат,  

установил:

определением суда первой инстанции от 10.06.2020, оставленным без  изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 17.08.2020, в удовлетворении ходатайства общества «СУМ-7» о  процессуальном правопреемстве отказано, исковое заявление общества «СУМ- 7» оставлено без рассмотрения. 

Постановлением суда округа от 13.10.2020 определение суда первой  инстанции от 10.06.2020 и постановление апелляционного суда от 17.08.2020  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судом округа норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  

определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на 2  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Рассмотрев кассационную жалобу общества «СУМ-7», проверив в порядке  статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность  применения норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов  судами первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции  отменил обжалуемые судебные акты.  

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого- либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования  фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения  дела.  

При этом суд округа, обязав суд первой инстанции определить и  исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства и  доводы участвующих в деле лиц, не вышел за пределы своих полномочий.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу.  

Доводы заявителя в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием  для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать муниципальному автономному дошкольному образовательному  учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Детский сад  № 11» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова