ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-7932 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 июля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 09.03.2017 по делу № А56-47459/2013 Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Лёка» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с  заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника в размере 15 822 649,90 руб. (с учетом уточнения требований  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.06.2016  в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2016  определение от 30.06.2016 изменено в части отказа в удовлетворении  заявления конкурсного управляющего. Резолютивная часть  определения изложена в следующей редакции: «Привлечь Кочергу С.Ф.  к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.  

Взыскать с Кочерги С.Ф. в пользу должника 15 247 649,90 руб. В  удовлетворении остальной части заявления отказать».  

Постановлением суда округа от 09.03.2017 постановление суда  апелляционной инстанции от 06.12.2016 изменено. Абзац третий  резолютивной части постановления изложен в следующей редакции:  «Взыскать с Кочерги С.Ф. пользу должника 4 976 604,14 руб.»  

В остальной части постановление суда апелляционной инстанции  от 06.12.2016 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить постановления суда  апелляционной инстанции и суда округа, оставить в силе определение  суда первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции,  повторно оценив представленные по делу доказательства по правилам  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и руководствуясь положениями статьи 10 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в  редакции, действовавшей в спорный период (далее - Закон о  банкротстве), пришел к выводу о доказанности всей совокупности  условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя  должника к субсидиарной ответственности на основании пункта 4  статьи 10 Закона о банкротстве.  

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции о наличии  оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего  согласился, однако, приняв во внимание конкретные обстоятельства,  установленные по делу, снизил размер ответственности Кочерги С.Ф.  до 4 976 604,14 руб.  

Оснований не согласиться с выводами судов апелляционной  инстанции и округа не имеется.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы судов в  обжалуемой части не опровергают, не подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации