79003_1466746

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС19-10327 (2)

г. ФИО1 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство арбитражного управляющего ФИО2  о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 27.05.2020 по делу  № А27-4073/2018 Арбитражного суда  Кемеровской области по иску Федеральной налоговой службы к ФИО2  о возмещении убытков,  

у с т а н о в и л :

по результатам повторного рассмотрения дела Арбитражный суд  Кемеровской области 28.08.2019 принял решение об удовлетворении искового  требования Федеральной налоговой службы.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд, разрешив спор по правилам  рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, 23.01.2020 вынес  постановление об отмене решения суда первой инстанции и отказал  в удовлетворении иска.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 27.05.2020 акты судов первой и апелляционной инстанций отменены,  с ФИО2 в пользу Федеральной налоговой службы взысканы  10 295 218 рублей 41 копейка.  

Арбитражный управляющий, не согласившись с постановлением  окружного суда, обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, а также направил ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  

если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует  о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав  и обязанностей сторон спорных отношений.  

В рассматриваемом случае ФИО2 не представил должных  свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса  интересов сторон спорных отношений, поэтому его ходатайство не подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 о приостановлении исполнения постановления  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2020 по делу   № А27-4073/2018 Арбитражного суда Кемеровской области отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов