79012_1867854 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС22-16370 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 сентября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Чебоксары) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 22.06.2022 по делу № А79-5928/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение окружным судом норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть указанное  постановление в кассационном порядке.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Окружной суд, сделав вывод о неправильном применении судами первой  и апелляционной инстанций норм жилищного законодательства и положений  Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», отменил решение  суда первой инстанции и постановление апелляционной суда, обязал  предпринимателя демонтировать спорную рекламную конструкцию, которая  

размещена на фасаде многоквартирного дома в отсутствие правовых  оснований.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  окружного суда, не подтверждают существенных нарушений указанным судом  норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела,  поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Поскольку дело № А79-5928/2021 из Арбитражного суда Чувашской  Республики - Чувашии не истребовано, заявителю отказано в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не имеется  предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для рассмотрения  его ходатайства о приостановлении исполнения принятых по делу судебных  актов.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева