ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-12402

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 октября 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красный  Втормет» (Волгоградская область, заявитель) на определения Арбитражного суда  Поволжского округа от 16.05.2019 и от 16.07.2019 по делу  № А12-5859/2016  Арбитражного суда Волгоградской области  

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Волгоградский  металлургический завод «Красный Октябрь» (Волгоградская область, далее –  истец, завод) к акционерному обществу «Волгоградский металлургический  комбинат «Красный Октябрь» (Волгоградская область, далее – ответчик,  комбинат)  

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, управления Федеральной налоговой  службы по Волгоградской области (Волгоградская область), общества с  ограниченной ответственностью «Регион Плюс» (Волгоградская область), 

о взыскании 175 856 670 рублей 71 копейки неосновательного обогащения, 

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2016,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.10.2016, исковые требования удовлетворены в полом  объеме.  

Общество с ограниченной ответственностью «СИНКО» (далее – общество  «СИНКО»), общество с ограниченной ответственностью «Красный Втормет»  (далее – общество «Красный Втормет»), акционерное общество «СТИЛ ТРЕЙД  

КОМПАНИ» (далее – общество ««СТИЛ ТРЕЙД КОМПАНИ»), являющиеся  конкурсными кредиторами завода, в порядке статьи 42 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, со ссылкой на пункт 24  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», обратились в Арбитражный суд Поволжского  округа с кассационными жалобами на принятые по делу судебные акты, заявив  ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Определениями окружного суда от 24.01.2019, 05.02.2019 и 22.02.2019 срок  на кассационное обжалование восстановлен, кассационные жалобы приняты к  производству. 

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2019  производство по кассационным жалобам прекращено на основании пункта 1 части  1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс). 

Прекращая производство по кассационным жалобам, окружной суд исходил  из того, что из обжалованных судебных актов не усматривалось принятие их о  правах и обязанностях заявителей, не следовало каких-либо выводов относительно  прав или обязанностей юридических лиц, обратившихся с жалобами, и на них не  возлагалось дополнительных прав или обязанностей. 

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2019  определение суда кассационной инстанции от 16.05.2019 оставлено без изменения. 

Судебная коллегия кассационной инстанции, проверяя законность и  обоснованность определения от 16.05.2019 по жалобе общества «Красный  Втормет», согласилась с итоговым выводом суда о наличии оснований для  прекращения производства по кассационным жалобам, однако, учитывая  разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках»,  пришла к выводу о том, что при обращении в суд подателем жалобы был  значительно пропущен срок на подачу кассационной жалобы, при этом  уважительных причин пропуска срока заявителем не приведено, в связи с чем  отсутствовали основания для его восстановления. 

При этом суд округа сослался на то, что заявитель является конкурсным  кредитором истца с 2013 года, при должной степени осмотрительности ему  должно было быть известно о наличии спора по настоящему делу, обжалуемые  судебные акты были исполнены в 2016 году, между тем общество «Красный  Втормет» обратилось с кассационной жалобой 25.01.2019, спустя более двух лет  после вступления в силу и фактического исполнения судебных актов. Другие  конкурсные кредиторы общества, проявив должную степень заботливости и  осмотрительности, при рассмотрении дела по существу обратились с  ходатайствами о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, которые  были удовлетворены судом.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм права и не могут служить основанием для отмены  обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Красный Втормет» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова