ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-989

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ВИМАКС» (Екатеринбург) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2018 по делу № А60-70723/2017, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ВИМАКС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (Екатеринбург), содержащегося в сообщении от 27.11.2017 № 17-01-82/10077нз, об отказе в предоставлении Обществу земельного участка площадью 2750 кв. м с кадастровым номером 66:41:0404009:6344 без торгов  и о проведении аукциона на право заключения договора аренды указанного земельного участка; об обязании Министерства в порядке восстановления положения, существовавшего до нарушения прав и законных интересов Общества, устранить допущенные нарушения путем оформления Обществу правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельный участок площадью 2750 кв. м с кадастровым номером 66:41:0404009:6344 по заявлениям от 25.08.2014 № 25-8/08/14 и от 21.09.2017 № 21-4/09/17.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Арбитражный суд Свердловской области решением от 16.04.2018, оставленным без изменения постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018, удовлетворил требования Общества.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.11.2018 отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы  и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы, Общества  на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Окружной суд, не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на необходимость установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, полно и всесторонне исследовать представленные в дело доказательства,  оценить все доводы сторон, в том числе доводы Министерства об отсутствии размещения уполномоченным на распоряжение спорным участком органом в средствах массовой информации извещения о возможном или предстоящем предоставлении земельного участка, о том, что после опубликования извещения в Министерство поступили заявки лиц,  заинтересованных в предоставлении участка в аренду по результатам аукциона.

При новом рассмотрении дела Общество вправе представлять доказательства и приводить доводы по всем подлежащим исследованию вопросам.

Оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ВИМАКС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                             И.Л. Грачева